…dass es durchaus Sinn macht, sich eine Messe zu suchen, die ein größeres Einzugsgebiet hat.

Nein, eigentlich nicht. Erinnern wir uns: Die E3 ging an ihrer Größe zugrunde. Und auch bei der Games Convention haben Veranstalter bereits signalisiert, sich bei den Kosten für die Messestände am Limit zu bewegen.

Wenn die GC nun also in größere Messehallen in einem größeren Einzugsgebiet umzieht – was hab ich als Besucher davon? Gar nichts. Höchstwahrscheinlich mehr Freiflächen für den Besucheransturm rund um Messestände, die so groß sind wie die in Leipzig auch. Wenn da nicht deutlich mehr Konsolen und PCs zum Anspielen bereitgestellt werden, ist das für mich als Besucher doch sinnlos, eine noch größere GC (ob nun in Köln oder sonstwo) weiterhin zu besuchen. Meine Chance, irgendwelche Spiele anzuspielen, sinkt dann von “niedrig” komplett auf null. View all comments by Chris

Ich kann nur sagen: eine Spielemesse in Köln wäre für mich persönlich deutlich kostengünstiger zu besuchen, aber das interessiert natürlich niemanden ausser mir

In dem Zusammenhang sind mir gestern an verschiedenen Stellen des weltweiten Internetzes übrigens häufig zwei “Argumentationen” schmerzhaft ins Auge gesprungen. Zum Einen “Juhu, ich muss nicht mehr in die Zone” und zum Anderen “Die bösen Wessis nehmen uns alles weg”. Argh, geht doch bitte sterben, ihr Pfeifen. View all comments by grobi

Grundsätzlich sehe ich es aber trotzdem so wie oben beschrieben. Natürlich wird da jetzt sehr viel gefeilscht hinter den Kulissen und mit Sicherheit hat da einer der Beteiligten zu früh den Mund aufgemacht. Vielleicht war es sogar gewollt, um die Messe Leipzig ein wenig unter Druck zu setzen. Dass die Branche auf lange Sicht nicht mit dem Standort Leipzig zufrieden sein kann, dürfte eigentlich klar sein. Klingt zumindest erstmal einleuchtend, wenn ich das so vor mich hin spreche Dafür ist das Wachstum zu groß und Leipzig als Stadt vermutlich einfach zu schlecht aufgestellt. Von der im direkten Vergleich mangelhaften Infrastruktur einmal ganz zu schweigen.
Ich würde auch eine ganz klare Abgrenzung zu den Kölner Haien ziehen. Um die Nutzung der Messehallen für die Games Convention geht es ja nicht. Die Messe als Veranstalter muss sich mit solchen Problemen selbst ja nicht herumschlagen. Ob sie nun zu hohe Standmieten verlangen, um gegebenenfalls eigene Aufwendungen zu einem Teil abseits der Eintrittspreise wieder hereinzuholen, sei mal dahingestellt. Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass Messen sich da unterm Strich alle nicht viel tun, sondern lediglich die Beträge bei der Endabrechnung teilweise deutlich unterschiedlich auf verschiedene Posten verteilt sind. Was im Messebereich Kostentechnisch abgeht, ist wirklich eine lange Geschichte für sich. Aber wie gesagt: generell stellt sich das Problem für die Games Convention nicht und wenn sie es geschickt anstellen, werden sie auch ordentlich verdienen ohne die einzelnen Publisher kostenmäßig zu verprellen.
Köln als Stadt hat momentan offenbar enorm großes Interesse daran, sich bei der Industrie gut zu stellen, weil sie da offenbar ordentlich Einnahme-Potential sehen. Und Standort-technisch liegen sie, mit Düsseldorf, wirklich am allergünstigsten. Das wird auch den Ausstellern zugute kommen, da sich im Kölner Raum enorm viele Lieferanten und Agenturen aus dem Event- und Technik-Bereich tummeln.
Die Messe Leipzig hält aber momentan im Grunde trotzdem die Trümpfe in der Hand, bloß diese auszuspielen könnte schwer fallen. Die Games Convention hat sich weltweit zu einem überaus bekannten und positiv behafteten Markennamen entwickelt, auf den die Aussteller auch an neuem Standort nur schwerlich werden verzichten wollen. Gerade angesichts der Diskussionen hierzulande wäre es natürlich schön, wenn man mit dem mühsam aufgebauten öffentlichen Bild der GC weitermachen könnte, statt wieder von vorne anfangen zu müssen (klingt das jetzt sehr bescheuert?). Und zum Zweiten verfügt die Leipziger Messegesellschaft eben als einzige in Deutschland über Erfahrungen mit Videospiele-Messen und den vielen spezifischen Anforderungen daran. Messe ist nicht gleich Messe und der Umgang damit würde von den neuen Ausrichtern auch erstmal gelernt werden müssen. Ist unterm Strich zwar nicht dramatisch, aber ich glaube schon, dass sich zumindest im ersten Jahr deutliche Qualitätsunterschiede bemerkbar machen würden.
Eins steht fest: Den Publishern bzw. ihrem Branchenverband sollte man die Planung und Durchführung auf gar keinen Fall überlassen. Was dabei rauskommt, sieht man an der nach wie vor ziemlich unbeholfen wirkenden Entwicklerpreis-Verleihung. 20minütige Stromausfälle soll man da ja gerne schonmal hinnehmen müssen, von Überlängen, Hängern und Pannen im Ablauf mal ganz abgesehen.
Ich persönlich würde mir ja wünschen, dass es an Agenturen vergeben wird (nein, natürlich wünsche ich mich, dass es in der Hand der Leipziger bleibt, aber davon hab ich nix), dann würde ich nämlich Himmel und Hölle in Bewegung setzen und bei uns alle so lange belabern, dass wir an dem dann zwangsläufig aunstehenden Pitch teilnehmen. Das wäre ja mein Traum: als Lead-Agentur ausführend verantwortlich für die GC sein. Aber das bleibt wahrscheinlich leider auch nur ein ziemlich feuchter Traum.

Worauf wollte ich hinaus? Ach ja: Klar, es ist noch nichts spruchreif und die Chancen stehen vielleicht sogar noch nicht so schlecht, dass Leipzig auch über 2008 hinaus die weltgrößte Gamingmesse beheimaten wird. Über kurz oder lang wird sie sie aber nicht mehr da halten können. Und dann wird höchstwahrscheinlich Kölns große Stunde schlagen.
Ach ja: der Mann heißt tatsächlich Schramma. Keine Ahnung, warum ich den beim ersten Mal falsch geschrieben hatte. Ist jedenfalls korrigiert. View all comments by Christian